Windows messenger

Качаем WindowsMessenger5.1

настраиваем подключение IP сервера вручную на клиенте (либо добавить sip запись в DNS)

вводим учетную запись с паролем ставим галочки на нужных сервисах SIP, NET,

 

 

http://gritsinger.com/openfiremiranda-ili-lcswindows-messenger.html

Раз уж уважаемый Автор приглашает откомментировать, то вот мои пару тиын по поводу вышеописанного сравнения.

Стабильность работы: Думаю что тут да, от прямизны рук обслуживающего персонала стабильность работы зависит в обоих случаях. Если использовать AD-авторизацию (а в случае LCS/OCS и Exchange доступность и нормальное функционирование AD — критично для запуска, поскольку существенная часть данных сервера храится в AD) то логика в не запуске есть, поскольку ничего полезного сервер всё равно не сделает. Это всё равно что у жаббера упадёт backend-база даных с аккаунтами, врядли он много наработает в этом случае.

Ресурсоёмкость: память — для lcs2005sp1 — 256мб, источник — office.microsoft.com/en-u...02019641033.aspx. При нынешних ценах на память, уже нереально найти в продаже даже домашний компьютер с таким объёмом RAM, ну и как-то сложновато представить себе сервер с 256Мб на борту.

Удалённый помощник (Remote assistance): в висте запускается только MS Office Communicator, помощник там тоже разумеется есть, включается политикой, как и некоторые другие вещи.

Аудио-видео связь: я думаю, что в жаббере нет и не будет, тем более если вдруг потребуется сделать связь с более чем одним сервером. Причина — все более-менее приличные работающие (а не «можно сделать») реализации аудио и видео кодеков — проприетарные, следовательно будут стоить денег. Если не прав — то прошу дать ссылку. Упомянутая в посте «невостребованность» — понятие относительное, сегодня нет востребованности, завтра — может и быть, особенно в условиях кризиса. Когда начальству кто нибудь неосторожно скажет, что по филиалам можно звонить за стоимость абонентской платы их интернет-канала, а не оплачивать щедро межгород. На этом, в условиях бизнеса размером больше среднего, можно экономить не одну сотню тысяч ежемесячно. Конечно можно ответить, что настраивается астериск, но то отдельный сервер с отдельной авторизацией, оторванной от IM и т.д.

Идём дальше. Плагины клиента — для Messenger/MOC, насколько я знаю, плагины можно сделать только приложением веб-сервера, с отображением результатов в отдельных окнах(табах) клиента. В серверную программу, в этом случае, можно передать данные о текущем залогиненном клиенте, может быть и ещё что-то, тут я глубже не смотрел.

Настройка клиентом собственной информации — по идеологии MS всё это хранится в AD и данные вносятся админом (или лицом, которому делегировано управление подразделением). Соответственно, информация для поиска потом доступна откуда угодно, а не только из IM-клиента.

Ведение хистори на сервере — требует установленного MS SQL, НО — не обязательно отдельного. Не уверен, но полагаю, что жаббер на сервере аналогично использует какую-либо СУБД для хранения данных, так что тут разницы нет.

Бесплатность. Сложный вопрос. Из коробки LCS на одном сервере запустить, по моему мнению, намного проще. За сопоставимую настройку и поддержку жаббера, написанию и прикрутке всех плагинов, придётся платить как минимум, вменяемому windows и unix-админу, а то и не одному. Очевидно, что помощник, развёртывание через политики, авторизация из AD само не заработает. Насчёт дороговизны — да, для Казахстана стоимость LCS ощутимо большая, но не запредельная, если принимать во внимание все возможности, которые в нём заложены. Я убеждён, при условии использования всего потенциала LCS/OCS+Exchange+Sharepoint — оно стоит своих денег.

Если сравнивать только текстовые IM LCS против текстовых IM жаббера — я думаю что MS на этом поле и не рассчитывал конкурировать, он предлагает за деньги много больше, чем IM и p2p-передачу файлов. Данную возможность придумали где-то в районе 1996 года в израильской компании Mirabilis, которая потом стала ICQ.

Если смотреть со стороны пользователя, то и по прошествии 12 лет жаббер ничего нового не предлагает. Но если вернуться к цене, то я считаю, что для предприятия, где пользователей под тысячу человек стоимость сервера в пересчёте на одного пользователя выйдет меньше доллара, плюс клиентская лицензия 31 доллар за место.

office.microsoft.com/en-u...02029081033.aspx. В принципе, на фоне цены Windows

XP + Office 2007 Basic, при условии volume лицензирования, обойдётся в масштабах конторы в приемлемые деньги.

Расширяемость сервера плагинами у LCS/OCS конечно же есть. Плагины называются Helper applications, API задокументирован и доступен к бесплатной загрузке. Вот страница, где можно онакомиться с документацией и примерами, если интересно писать коммерческие приложения или просто что-то, расширяющее функционал или изменяющее дефолтное поведение сервера: msdn.microsoft.com/en-us/office/aa905499.aspx. Да, и на рынке уже давно есть решения для настраиваемой проверки трафика антивирусом — Antigen content security software,

Trend Micro IM Security, Sybari Enterpise Messaging Antivirus и т.д. Т.е. производители соответствующего софта LCS/OCS поддерживают, чего не скажешь о жаббере.

Ну и конечно не стоит думать, что я пытаюсь каким то образом принизить жаббер — в прямых руках и на правильной платформе это достойный продукт, что лишний раз подтверждается фактом недавней покупки компанией

Cisco энтерпрайз-вендора jabber.com. Надо заметить, что и сам я ежедневно пользуюсь jabber-based сервисом Google Talk, и весьма доволен его возможностями.

Да, ещё. Пользуясь случаем, хочу спросить совета. может быть кто-то может подсказать, существуют ли нормальные шлюзы из jabber в сети AIM, Yahoo, Live? К слову, У MS есть контракты с владельцами этих сервисов для поддержки шлюзов в данные сети, т.е. у них всё гарантированно работает и будет работать, пока клиент платит. Жаббер-сервера, предоставляющие такой сервис, в общем случае, использует практически пиратское подключение, поэтому бесплатные шлюзы частенько отключаются или работают нестабильно. Меня интересует не свой hosted-сервер, а именно предоставляемые кем то услуги, возможно и на платной основе. Если бы при этом получалось бы ещё и сохранить для переписки свой jabber-контакт, было бы вообще